最低価格保証 — 他店より安くします！
世界中へ送料無料 $50以上のご注文で
意外に思われるかもしれませんが、どうやら法律には、ベストを着用した動物はすべて法的に「情緒的支援動物（ESA）」に分類され、飼い主が望む場所ならどこへでも同行させる義務があると定められているようです。さらに、1990年の障害を持つアメリカ人法（ADA）により、同伴動物の飼い主に対して過度に質問することは誰にも許されていません。ご想像のとおり、これは少々問題を引き起こしています。それも、雨に濡れた犬が発する臭いだけの話ではありません。
現行のこの法律には、大きく2つの問題があります。1つ目は、法律の文言が曖昧なことです。この曖昧さのため、事業者が動物について尋ねられるのは、「これは介助動物ですか？」と「どのような訓練を受けていますか？」の2つだけです。しかし、動物の飼い主には、回答とともに証明を提示する義務がありません。本当に厄介なのはここです。事業者がその「介助」動物を無条件に受け入れなければ、法的措置を取られるリスクがあるのです。ESAの真の問題は、情緒的な支えを提供するために特別な訓練を必要としないことです。お店で買ったばかりの子猫でも構いません。訴訟を避けたい事業者は、飼い主の言葉を信じるしかないのです。
この法律の2つ目の問題は、（予想どおり）大規模に悪用されていることです。ヘビ、クモ、ミニチュアホース、犬、猫などを公共の場に連れて行き、これらの動物が特定されていない精神的な障害に対する情緒的支援を提供していると主張できてしまいます。もっとも、ボアコンストリクター（大型のヘビ）をBurger Kingに連れ込むような非常識さを考えれば、場合によってはそれが本当なのかもしれません。しかし、立証責任がなく、そもそも規制機関も一切存在しないため、広範な悪用への扉が開かれています。
残念ながら、規制の欠如とこうした明らかに愚かな事例のせいで、正当に介助動物を必要とする人々の生活がより困難になっています。たとえば重度の広場恐怖症を持つ人は、家を出るだけで強いストレスやパニック発作に見舞われます。研究では、情緒的支援動物、特に十分に訓練された犬が、多くの場合で飼い主を落ち着かせる効果を持ち、精神疾患があっても普通に生活できるよう助けることが示されています。
つまり、一部の困った人たちが、正当な病気を抱える人々にとって良い制度を台無しにしているのです。動物を連れていると、食品を提供または販売する場所への立ち入りが認められないことがあるかもしれませんが、それには十分な理由があります。公衆衛生と安全の基準から考えれば、私たちが食べる食品は、いくつかの明白な理由により、毛むくじゃらの仲間たちとは分けられるべきです：
- 動物は、特に訓練されていなければ、いつどこで排泄するかを気にしません
- 動物は自分の糞や尿を気にせず踏んでしまいます
- 動物は寄生虫や虫、その他さまざまな気味の悪い生き物を運ぶ可能性があります。
- 多くの動物は臭いますし、その隣でチキンパルメザンを食べても楽しくありません。
- こうしたことの多くは常識だと思うでしょうが、身勝手な人は身勝手なままです。その結果、人々が動物に情緒的支援を求める必要性が高まり、愚かな行動と不要な問題の終わらない悪循環が再び生まれるのです。
コメント(3)
Actually ESA animals only have access rights on transportation and in housing situations. ESA's DO NOT have public access rights, only SERVICE DOGS have public access, and service Miniature horses have access rights. No other type of animal has public access rights. The problem is all the FAKERS using the law and knowing that businesses are afraid to question someone with the vest or ID for fear of a law suit. However, they would WIN the lawsuit if it is only an ESA animal as the ADA law does specify the difference between an ESA an a service animal. Being disabled myself, it is very frustrating to see all these fakers taking advantage of this. It is easy to spot a REAL service dog, for example, they are well behaved and are not fed from tables at restaurants. Most service animals become 'invisible' and you don't even realize they are there.
I quite agree that some people do abuse this law. It needs to have major revision done. Namely pet owners should have to prove that their companion animal is a service animal and has been so trained. Yes, there will be those who try to fake documentation, but if service animals are registered with a phone number that can be immediately called to verify owner proofs/documentation, this could prevent false proof. Store owners/managers, restaurant managers, etc. would be sent stickers to put by registers, etc. with a nationwide phone number and maybe even a web site to verify a customer's claim that his or her pet is a trained, service animal. Owner documents would include a registration number and identity code or name to give automated answering service or web site.
The Americans with Disabilities Act (ADA) is a federal law that prohibits discrimination against individuals with disabilities in several areas, including employment, transportation, and places of public accommodation, such as restaurants and stores. The law applies to both physical and mental disabilities.
Emotional support animals (ESAs) can be considered a "reasonable accommodation" under the ADA for individuals with a disability who have a disability-related need for an ESA. This means that if an individual has a disability and their emotional support animal is necessary for them to have an equal opportunity to use and enjoy their housing, or for them to perform their job, a landlord or employer must make an exception to a "no pets" policy to allow the individual to have their emotional support animal with them. However, it is important to note that not all animals qualify as emotional support animals, the individual should have some kind of diagnosis from a mental health professional.
コメントを残す